| 您的位置：首页---大明宫不如不修复 |
| 大明宫不如不修复 |
| 西安大明宫遗址将进行修复。本来，对这一据说列入了国家规划的重点项目不应该说三道四，但是从另一个角度看，既然已经列入了，发一点“杂音”也就无妨，反正也不影响什么——其实，即使没列入而人家要修复，也什么都影响不了。我要发的“杂音”是:大明宫遗址不如不修复，至少是现在。 看报道可知，所谓遗址修复，是把原有的宫殿遗址悉数发掘出来。当然也有重建的成分，比如，“仅含元殿殿前御道”，西安市政府已经一次性投入2亿元资金，干什么花这么多钱呢？“重现大唐皇家御道的恢宏气势”。届时，“将建造宽200米、石材铺砌的御道，御道两边各留100米将建造与历史风格相协调的传统建筑”。西安市文物局局长郑育林先生认为，修复后的大明宫，“占地规模、历史地位及欣赏价值与圆明园相当”。可惜，在笔者看来，占地规模方面可以类比，舍此之外则根本没有可比性。凭吊圆明园能够切身感受到近代中华民族所遭受的凌辱，而大明宫不过是“唐朝皇帝大多在这里朝寝，为唐王朝200余年间的统治中心”，到时候，与其说是凭吊，不如说是满足好奇心，跟多数人去北京故宫差不多，看皇上住的房子是什么样子。实际上，这修复的所谓御道是要在真遗址上建假古董！ 因此，在尚未领略大唐气势之时，我们首先领略的是大手笔花钱的气势——整个遗址修复预计资金投入为13亿至15亿元。对于连农民挖土建房也能发现珍贵文物的陕西来说，这笔投入可能并非急所，将其用于提升文保力量，或许更有意义。笔者看过这样一篇报道，陕西早已成了盗墓分子的首选之地，盗墓贼不但配有压挤式定向爆破器材，配备有精密的红外线望远镜、红外线探测仪、防毒面罩、装有全球定位系统的移动电话等等，而与之斗争的装备却相形见绌，甚至可以用“原始”二字来形容。 由此引申开来，在我们这个讲“文化”的时代，见诸于生活中的许多行为是不那么讲文化的。因此不少地方才会放着许多真的、岌岌可危的文物置之不理，对异地重建、复建乐此不疲。去年，北京因为奥林匹克公园位于城市中轴线北延长线的顶端，缺中轴线的南端点，乃在原址修复即重建永定门，现在不知道竣工了没有。众所周知，以永定门等为代表的老北京城门，不是毁于天灾，也不是毁于战火，而是毁于长官意志。重建之，我以为是一个很不好的示范:对文物，毁不毁没关系，哪一天想恢复了，照样可以“恢复”起来。挥之即去，招之即来，这就完全是儿戏态度。 不久前，肇庆自梳女曾经聚集而居的古建筑观音堂，已被纳入了高级住宅区规划。那是证明“中国历史上最后一群自梳女”历史存在的唯一实物证据。拆还是不拆，其实是个无须讨论的问题；而其所以成为问题，正折射了时下一些决策人物对待文物的真实态度。 来源：南方日报 |